La Rai berlusconizzata rifiuta di mandare il trailer di Videocracy perché “si tratta di un messaggio politico, non di un film“. LOL!
E non è finita: “Il pluralismo alla Rai è sacro e se nello spot di un film si ravvisa un critica ad una parte politica ci vuole un immediato contraddittorio e dunque deve essere seguito dal messaggio di un film di segno opposto“. ROTFL!

Quindi, secondo il loro ragionamento, se uno facesse passare un trailer di un film denuncia contro il nazismo, dovrebbe dargli seguito con un film che difenda l’olocausto!

Sapersi circondare di servi, cortigiani, merdoline e puttanelle, e paracadutare questa gente in posti di potere, persino nelle aziende concorrenti, è un talento indiscusso dell’Unto dal Signore. Ma non è la testa bitumata che mi fa incazzare. Mi fanno incazzare i complici, i dirigenti del centro sinistra, quelli che avrebbero dovuto fare opposizione e non l’hanno fatta. Quelli che non hanno voluto fare la legge sul conflitto d’interessi quando era ora. Loro hanno legittimato senza fiatare ogni prevaricazione, sopruso e insulto all’intelligenza pubblica, facendoli diventare diritti acquisiti di una classe dirigente criminale. Vergognatevi e toglietevi dai maroni.

Segnalazioni:

• Videocracy in Rai? No, il puttaniere non si tocca, di Daniele Martinelli

«Alla fine non ricorderemo le parole dei nostri nemici, ma il silenzio dei nostri amici» (Martin Luther King Jr.)

Vorrei solo evidenziare, per i più sempliciotti, che i problemi esistono solo se passano in TV, e vengono risolti sostituendoli con tette, culi e scodinzolini.

Discariche, Napoli e Caserta come campi rom, di Daniele Martinelli

Quelle che seguono sono le motivazioni con qui il Tar del Lazio esclude gli insegnanti di religione cattolica dagli scrutinii scolastici: «Lo Stato, dopo aver sancito il postulato costituzionale dell´assoluta, inviolabile libertà di coscienza nelle questioni religiose, di professione e di pratica di qualsiasi culto “noto”, non può conferire ad una determinata confessione una posizione “dominante” – e quindi una indiscriminata tutela ed un´evidentissima netta priorità – violando il pluralismo ideologico e religioso che caratterizza indefettibilmente ogni ordinamento democratico moderno». (da Il blog di Daniele Martinelli)

Siamo nel 2009 e ci sono ancora giudici che si permettono di attenersi alla Costituzione, in maniera scrupolosa per giunta! Possibile che dopo quindici anni di sistematici massacri e deturpazione dei principi costituzionali ancora non l’abbiano capita?

In Italia la Costituzione è diventato il libro rivoluzionario per eccellenza. Lo Stato è fuorilegge, almeno fino a quando quel libro non verrà definitivamente bruciato.

“Questo paese non si può permettere di guardare dentro alla propria storia.” (Roberto Scarpinato)

È impossibile non apprezzare l’impegno, la costanza e il dispiegamento di mezzi, con cui il Cavaliere fa a fettine ogni sorta di morale (sia essa cattolica, atea, islamica o buddista). È la sua grande missione a lungo termine. A questo punto ci si aspetterebbe una reazione forte e chiara da parte del Vaticano, che invece ha fiatato qualcosa a malapena. Se non ricordo male sono rimasti che il Premier dovrebbe fornire dei “chiarimenti”. Per carità, risparmiateci ulteriori dettagli sulle prestazioni sessuali del Cavaliere!

In ogni caso sarebbe interessante capire per quale ragione il Vaticano, che fu così solerte nel condannare la legge sui Dico, dunque l’ultimo Governo Prodi, ora sembra tollerare la puttanocrazia statale. Forse perché “chi è senza peccato scagli la prima pietra”? O forse perché in fondo l’Unto dal Signore gli ha promesso soldi pubblici per le scuole private cattoliche?

No, non credo si tratti di questo. Sono più perspicaci di quanto si possa credere, sono convinto che guardano al lato positivo della cosa. Ascoltare cose tipo la voce del Cavaliere, mentre consiglia alla D’Addario di toccarsi più spesso, ti fa cascare le palle e non sai più dove cercarle (per dirla alla Benigni). Ha effetti devastanti sulla libido, spegne il desiderio e porta all’astensione. Questa dovrebbe essere la vera ragione.

Pecorella infanga Don Peppino Diana – sacerdote ucciso per il suo impegno contro i clan camorristi – e poi si scusa. Come se il Pecorella non avesse detto ciò che pensa. Per chi nutrisse dubbi sui gusti dell’avvocatello del berlusca, ricordo che fra i suoi clienti spicca il nome di Nunzio De Falco, condannato in Appello come mandante dell’omicidio del sacerdote. Il simpatico onorevole avvocato oggi è il presidente della commissione d’inchiesta sui rifiuti, uno dei più grossi business del clan dei Casalesi, ma guarda te a volte le coincidenze. Come se non bastasse, l’omuncolo ha coraggiosamente querelato per violazione della privacy (poverello) due persone che hanno osato porgli domande su tali questioni. Della serie: “Io so io, voi non siete un cazzo”.

È evidente che il Pecorella ha un livello di compatibilità con gli incarichi pubblici pari alla merda nei pantaloni. Le sue scuse sono ancora più offensive delle sue calunnie.