Il Senatur non ha capito che col “mafioso di Arcore“, come amabilmente lo chiamava nel ’98, è diventato un corpo solo. O meglio, sono due chiappe dello stesso culo, flaccido. Con la differenza che il secondo tromba mentre il primo neanche quello. Con l’Umberto Magno l’unica secessione verificatasi è quella dei propri neuroni, che accusano seri problemi di connessione. Ma ora il bunga-nano sta completando il lavoretto, trascinandoselo lentamente con se nella fossa, assieme agli altri fenomeni padani. Amen.

Sempre più esilarante lo scenario che emerge dalle intercettazioni riguardanti il miglior premier “a tempo perso” degli ultimi 150 anni. Il caso umano che da oltre tre lustri si aggira dalle parti di Palazzo Chigi, inspiegabilmente. Ma inviterei a guardare la questione sotto un altro punto di vista, più italico se vogliamo.

In un “paese di merda” si fanno anche ipotesi di merda. Mettiamo allora per ipotesi che il bunga-nano si suicidi, o meglio, più in linea con la storia del paese, che qualcuno lo tolga di mezzo fisicamente inscenando un suicidio in piena regola. Cosa succederebbe? Mi sembra ovvio, si solleverebbe un polverone immenso contro la magistratura, specie quella che osa indagare la criminalità dei potenti. Verrebbe accusata di responsabilità morale dell’evento sia da parte del governo che dall’opposizione. Sarebbe allora l’occasione ideale per realizzare l’antica ambizione di Licio Gelli, ambizione oggi abbracciata da tutto il potere politico, da destra a sinistra, dall’alto al basso: subordinare definitivamente il potere giudiziario al potere politico. Sarebbe anche la fine definitiva dello stato di diritto. L’ondata emotiva, sapientemente cavalcata da tutti mezzi d’informazione, assicurerebbe inoltre un consenso popolare senza precedenti. Le conseguenze sarebbero allora catastrofiche.

Solo un’ipotesi? Può darsi, mi viene tuttavia spontaneo sospettare che nelle stanze oscene del potere tale ipotesi stia frullando nella testa di certuni già da tempo.

Il mafio-nano che si lamenta del “paese di merda” è come lo sporco che si lamenta del sapone. Il mafio-nano con “merda” si riferisce alla magistratura che non piega la schiena di fronte al potere, e il fatto che si lamenta significa che si tratta di una delle poche cose che ancora funzionano in Italia. Mi sembra dunque il caso di augurargli cento di queste merde!

Articolo consigliato: Paese di m…? Per forza, c’è Berlusconi, di Massimo Fini

Niente di più semplice. Il governo deve mascherare il grande saccheggio alle tasche degli italiani, senza toccare le classi dei privilegiati: politici, evasori, cricche, mafie, ecc. Il primo passo è stato quello di presentare una finanziaria lacrime e sangue, scatenando di proposito l’indignazione generale. I più esacerbati, guarda a caso, erano proprio i mezzi d’informazione che fanno capo al premier o alla Lega Nord, hanno fatto la gara a chi strillava più forte contro il governo. Una messinscena coi fiocchi. Da un lato hanno voluto far credere che tali comitati elettorali, scambiati per testate giornalistiche, siano indipendenti. Dall’altro hanno voluto dare l’impressione di fare gli interessi dei cittadini influenzando positivamente il governo. Arrivano dunque, provvidenziali e insignificanti, i ritocchi alla finanziaria, e in men che non si dica ecco sbocciare la stampa di regime all’unisono, con spreco di elogi e rinnovata fiducia all’esecutivo. Hanno vinto tutti, re e sudditi, persino i cittadini. In realtà il saccheggio rimane immutato, e i berlusconiani e affini hanno abboccato come i paganelli.

(foto da ilfattoquotidiano.it)

The poor lady was in her middle thirties, she had a shiny forehead, plucked eyebrows and quite simple but not unattractive features of a type that may be defined as a weak solution of Marlene Dietrich.
(Humbert description of Charlotte, incidental wife.)

“Look, Lo, at all those cows on that hillside.”
“I think I’ll vomit if I look at a cow again.”

I was about to move away when his voice addressed me:
“Where the devil did you get her?”
“I beg your pardon?”
“I said: the weather is getting better.”
“Seems so.”
“Who’s the lassie?”
“My daughter.”
“You lie—she’s not.”
“I beg your pardon?”
“I said: July was hot.”
(Quilty and Humbert early dialogue.)

“Well—I joined in all the activities that were offered.”
“Ensuite?”
“Ansooit, I was taught to live happily and richly with others and to develop wholesome personality. Be a cake, in fact.”
“Yes. I saw something of that sort in the booklet.”
“We loved the sings around the fire in the big stone fireplace or under the darned stars, where every girl merged her own spirit of happiness with the voice of the group.”
“Your memory is exellent, Lo, but I must trouble you to leave out the swear words. Anything else?”
(Lolita about the summer camp.)

A great user of roadside facilities, my unfastidious Lo would be charmed by toilet signs—Guys-Gals, John-Jane, Jack-Jill and even Buck’s-Doe’s;

Mission Dolores: good title for book.

I’m a greater admirer of Sicilians, fine athlets, fine musicians, fine upright people, Lo, and great lovers. But let’s not digress.
(Humbert after pointing out that in Sicily are accepted sexual relation between father and daughter.)

Dick, with a grin of relief stood up. He guessed Bill and he would be going back to fix those wires. He guessed Mr. Haze and Dolly had loads of things to say to each other. He guessed he would be seeing me before I left. Why those people guess so much and shave so little, and are disdainful of hearing aids?

I was a pentapod monster, but I loved you.

We fell to wrestling again. We rolled all over the floor, in each other arms, like two huge helpless children. He was naked and goatish under his robe, and I felt suffocated as he rolled over me. I rolled over him. We rolled over me. They rolled over him. We rolled over us.
(Humbert and Quilty final confrontation.)

The road now stretched across open country, and it occur to me—not by way of protest, not as a symbol, or anything like that, but merely as a novel experience—that since I had disregarded all laws of humanity, I might as well disregard the rules of traffic. So I crossed to the left side of the highway and checked the feeling, and the feeling was good.
(Humbert after the murder.)

Antonino Caponnetto è il magistrato che realizzò e coordinò il pool antimafia di Palermo che comprendeva, fra gli altri, Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. In questa illuminante intervista, realizzata nel maggio del 1996, Caponnetto spiega come pezzi dello stato e delle istituzioni hanno contribuito alla distruzione del pool, e di conseguenza all’eliminazione fisica dei due giudici.

Alcuni estratti dell’intervento di Roberto Scarpinato al 19º anniversario della strage di via D’Amelio.

Dall’intervento di Berlusconi alle Camere: “State ascoltando un imprenditore che ha tre aziende in Borsa e che quindi è nella trincea finanziaria consapevole ogni giorno di quel che accade sui mercati”.

Non c’era nessun dubbio sul fatto che il nano conoscesse bene la Borsa. La sua in particolare.

Nel 1994 il conflitto di interessi era ancora un problema, il nano promise addirittura di risolverlo.

Poi quelli del maggior partito di opposizione gli promisero che non avrebbero toccato le sue televisioni, e non avrebbero votato l’ineleggibilità dei proprietari dei mass media. Piano piano l’argomento diventò “démodé” e si smise di parlarne. Il problema del conflitto di interessi venne così “risolto”.

Immaginate di avere un nuovo vicino di casa. Ogni mattina questo vi da un ceffone e voi lo lasciate fare. Dopo un anno di ceffoni vi rompete le palle e gli chiedete gentilmente di smettere. Ma ormai il ceffone è diventato un suo diritto acquisito, visto che per un anno glielo avete lasciato fare. E darglielo indietro? Con questa opposizione ve lo potete scordare.

Ma ora siamo ad un passo oltre. Secondo l’ultimo delirio del nano, infatti, il conflitto di interessi non solo ha cessato di essere un problema, è diventato il presupposto per un buon governo. E il nano ora lo rivendica, alle Camere. Che genio.

Il Borghezio dice qualcosa di leghista e la Lega Nord lo sospende. È risaputo che il Carroccio veicola idee molto simili a quelle dello stragista Breivik, non c’era bisogno del Borghezio per capirlo.

L’identità culturale di un popolo, o anche delle piccole realtà locali esistenti in Italia, è fondamentale. Non era questo uno dei punti principali e condivisibili della Lega Nord? Lo era nella teoria, nella pratica hanno solo contribuito a calpestarla quella cultura. Da tempo i leghisti non difendono più nessuna identità culturale, sono ridotti al sentimento più basso, stupido e vile, strettamente limitato all’odio verso le culture diverse.

Qualcuno faccia notare al minzolingua che comunque sia andata il risultato è lo stesso: il nanefrottolo ci è cascato come una pera cotta, appendendo governo e istituzioni al pelo di topa.