Assolti i responsabili del massacro di Stato avvenuto alla Diaz durante il G8 di Genova. Una sentenza che è l’ennesima dimostrazione della sostanziale continuità concettuale con la storia italiana del dopoguerra. Lo Stato non punisce le stragi di Stato, per il semplice fatto che lo Stato non può punire se stesso.

Diamo allora un’occhiata all’Art. 1 dei principi fondamentali della Costituzione Italiana:

L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Non tornano i conti è evidente. Suggerisco perciò di apportare un piccola modifica all’articolo in questione, poi magari anche agli altri in cascata:

L’Italia è una Repubblica pseudo-democratica, fondata sulla violenza, la paura, il terrorismo e il controllo globale dei mass-media.
La sovranità appartiene alla Massoneria, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

(foto MicroMega)

L’Unto dal Signore usava simpaticamente chiamare “stato di polizia” i governi di centro-sinistra. Adesso il suo governo vuole fare di meglio, inaugura lo stato militare. Ma, intendiamoci, non si vuole certo spaventare nessuno. È un aiutino per quelli del Partito Democratico che insistono col dire che non c’è il regime. Ora il governo gli fa vedere i militari nelle città, sperando che almeno in questo modo inizino a sentirne il puzzo. Mah, temo dovranno escogitare qualcosa di ancora più clamoroso.

Per fortuna però c’è ancora chi esprime pensieri coerenti e sensati. Si tratta del sindacato autonomo di polizia, che avverte che l’inesperienza dei soldati potrebbe essere un “pericolo” per i cittadini. Difficile non essere d’accordo, chissà però se lo stesso sindacato si ricorda della sicurezza e del riparo offerto gentilmente ai cittadini dagli abili ed esperti poliziotti, durante il G8 di Genova.

(photo by reflectification)

Alfredo Mantovano (Pdl): “Veltroni invoca l’accertamento delle responsabilità politiche (a proposito dei fatti del G8 di Genova, ndr.); ma perché – aggiunge – non sono sufficienti le singole responsabilità personali di chi ha strumentalizzato la sua funzione? Qui è difficile ricorrere al ‘ma anche’: perché non dice a chi si riferisce?”. (Repubblica.it)

Non so se Veltroni risponderà o meno al quesito del camerata di Gianfranco Fini. In ogni caso lo potrebbe chiedere di persona allo stesso Gianfranco – all’epoca vicepresidente del consiglio – cosa ci facesse nella centrale operativa di Genova, proprio mentre ufficiali delle forze dell’ordine davano pubblica dimostrazione di arti nazi-fasciste. Fini dovrebbe spiegarcelo. Nel dubbio la gente potrebbe pensare che era lì per dare ordini, magari facendo leva sugli elementi sessualmente repressi delle forze dell’ordine. Oppure che era semplicemente eccitato dal sangue. Oppure entrambe le cose.

Lettura consigliata: Le violenze impunite del lager Bolzaneto, di Giuseppe D’Avanzo.

Post precedenti:

• Ci pensa mr. “macelleria messicana”
• Di Pietro vota no alla commissione d’inchiesta sul G8

(Photograph from “Un Chien Andalou”, Salvador Dalí and Luis Buñuel, 1929)

Gianni De Gennaro era il capo della Polizia ai tempi dei fatti del G8 di Genova. Secondo Amnesty Iternational fu «La più grave sospensione dei diritti democratici in un paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale». De Gennaro verrà in seguito iscritto nel registro degli indagati nell’ambito dell’inchiesta sui fatti del G8, l’ipotesi di reato è quella di istigazione alla falsa testimonianza. Ma visto il grande successo della sua gestione, nel luglio 2007 verrà promosso capo di gabinetto del Viminale. E non è finita. Ora il governo ha nominato De Gennaro commissario straordinario per l’emergenza rifiuti a Napoli, gli ha conferito pieni poteri inclusa la possibilità di utilizzare l’esercito. Mr. “macelleria messicana” torna ad occuparsi di ordine pubblico! Non è possibile, devo aver capito male…

Il presidente di Italia dei Valori Antonio Di Pietro ha votato no alla commissione d’inchiesta sui fatti del G8 di Genova, insieme a Mastella e cdl.
Di Pietro si dichiara favorevole alla commissione, ma solo a patto che si indaghi su entrambe le parti in causa: forze dell’ordine e manifestanti (vedi il comunicato). Si tratta di una motivazione che convince assai poco. Un conto è indagare su qualche manifestante alle prese con atti di teppismo da strada, un’altro è indagare sulle forze dell’ordine che avrebbero effettuato pestaggi e abusi sistematici dietro ordini precisi. Per i teppisti dovrebbe essere sufficiente il codice penale (la pubblica accusa ha già chiesto condanne per complessivi 225 anni di reclusione per tali reati), mentre una commissione parlamentare dovrebbe avere lo scopo di verificare responsabilità politiche. È necessario ad esempio accertare da chi sono arrivati certi ordini e, soprattutto, cosa ci faceva il vicepresidente Gianfranco Fini nella centrale operativa di Genova, proprio mentre ufficiali delle forze dell’ordine si prestavano agli abusi più agghiaccianti (fonte Unita.it).