La motivazione che ha portato Mediaset a citare Santoro per danni secondo l’house organ il Giornale:

Il motivo lo ha precisato l’azienda: “L’azione è stata avviata per un punto specifico: in particolare nei confronti della parte in cui Santoro afferma che Mediaset ha esercitato pressioni su Telecom per impedire che lui stesso andasse a La7, facendo saltare un accordo già siglato con l’ad della rete Giovanni Stella. Circostanza smentita dallo stesso Stella e non vera”.

Riporto di seguito un pezzo dell’intervista incriminata pubblicata su ilfattoquotidiano.it e che invito a leggere per intero:

Il Fatto: E allora come si spiega la retromarcia di La7? In fondo, si erano fatti avanti loro.
Santoro: Evidentemente c’è stato un intervento esterno per bloccare un’acquisto importante per realizzare un terzo polo televisivo che poteva diventare dirompente per il duopolio Rai-Mediaset. Se Sky e La7 raccogliessero insieme la pubblicità, sarebbe un terremoto. Perché Rai e Mediaset sono due aziende in profonda crisi che si tengono in piedi l’una sulle debolezze dell’altra.

Dov’è che Santoro avrebbe detto che Mediaset “ha esercitato pressioni su Telecom” per silurare il contratto con La7? Santoro parla di “intervento esterno” senza precisare da parte chi. Ovvio che lo sanno anche gli infanti chi sia il “compressore” della situazione. E complimenti ai berlusconiani da combattimento del Giornale, ci sono arrivati pure loro. Peccato che la citazione sia destinata a rientrargli per via anale, dal momento che il conduttore di Servizio Pubblico ha semplicemente esposto la realtà del conflitto di interessi, attraverso una ricostruzione dei fatti noti anche ai muri.

Se uno ha la faccia da culo è danneggiato perché ce l’ha, non perché glielo si fa notare.

Continua il ruzzolone del titolo Mediaset. Vedi 12 giorni fa.

Nell’ultimo mese sgonfiamento del 20% (da 4,5 a 3,6).

(fonte borsaitaliana.it)

Povero Dell’Utri, il tutto per un po’ di mafia, uno stalliere, qualche bombetta… Se finisce in carcere si tira giù il Ducetto con tutta la baracca e i burattini. Lo ha gia detto che lui, al contrario dell’eroe Mangano, con riuscirebbe a stare zitto.

Una azienda pubblica (la Rai) per anni ostacola ed infine chiude uno dei suoi prodotti di maggiore successo di pubblico (Annozero), perché non gradito al maggiore azionista della concorrenza (Mediaset), nonché presidente del consiglio. Questo accade in una moderna democrazia liberale come l’Italia. Ehm, scusate… un moderno regime oligarchico, telecratico, puttanocrate, fascio-comunista, occidentale.

PS: Quando il Pd se ne accorgerà e scenderà in trincea faremo suonare le campane.

Se regali una bicicletta a qualcuno, quello pedalerà. Se ad un Cavaliere qualsiasi regali un carro armato con licenza di sparare, poi quello alla prima convenienza ti sparerà addosso. Mi sembra ovvio.

Ora Franceschini si lamenta del fatto che nel mese di marzo Mediaset gli ha dedicato un settimo del minutaggio dedicato a Berlusconi. Come hanno potuto non gradire la sua bella faccia? Dovrebbe invece ringraziare, se Mediaset gli avesse dedicato più minutaggio, come Franceschini sembra di voler gradire, sarebbero state senz’altro altre secchiate di merda.

Qualcuno dovrebbe ricordare al Franceschini di certi personaggi che inspiegabilmente trafficano ancora nel suo partito. Luciano Violante ad esempio, che nel 2003 “svelò” alla Camera che la sinistra nel 1994 diede al Cavaliere la “garanzia piena” che non sarebbero state toccate le sue televisioni. Non mi risulta ancora che Violante abbia fatto chiarezza sull’episodio. Come si chiede Sabina Guzzanti nel video: “In nome di quale mandato elettorale sono state prese queste decisioni, e nell’interesse di chi?”.

Mediaset vuole 500 milioni di euro da YouTube e Google. L’azienda di Cologno Monzese sarebbe stata danneggiata dalla “illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del gruppo“.

Mediaset non è un’azienda privata, è un partito azienda il cui maggiore azionista è anche il capo del Governo. Questo azionista naturalmente controlla l’azienda in questione, un’assortimento di pubblicità, propaganda e campagne diffamatorie. Lo stesso azionista, in qualità di Presidente del Consiglio, controlla anche il governo che fa le leggi che poi la sua azienda personale dovrà osservare. Controlla anche la concorrenza, la Rai. Infatti, sempre in qualità di capo del Governo, ha infiltrato i suoi uomini anche in Rai, nei posti chiave. Trattasi di professionisti alacri e tempestivi quando è ora di fare qualche favore: tipo rifilare veline per corrompere senatori, o per far cacciare i dipendenti scomodi della concorrenza. Non è fantastico? Altro che libero mercato, quà siamo un passo oltre!

Ma c’è dell’altro. Europa7, una emittente con regolare concessione dal 1999, non può trasmettere perché le frequenze che gli spetterebbero le occupa Rete4 (secondo varie sentenze Rete4 dovrebbe togliersi dalle palle e finire sul satellite). Ma ve lo immaginate l’azionista di cui sopra che, come capo del Governo, si martella nei coglioni e spedisce Emilio Fede sul satellite in nome del pluralismo dell’informazione? Siamo seri, Rete4 ovviamente rimane lì dov’è, con proroga ad libitum.

Passa un po’ tempo ed i nostri campioni del libero mercato mediasettiani si accorgono che YouTube gli sta portando via clienti a macchinetta. Va fermata. Solo che in questo caso la concorrenza non è una azienda pubblica come la Rai, non è perciò altrettanto facile infiltrare uomini anche lì. Si attaccano allora alla legge sul copyright, e chiedono quei 500 milioni di risarcimento. La decrepita legge sul copyright è del tutto inadeguata per i tempi di Internet, un minimo di intelligenza dovrebbe suggerire di riscriverla integralmente. È assodato che prima o poi Internet scalzerà via definitivamente la televisione come è intesa oggi, ma dobbiamo pur sempre fare i conti con i “liberisti” di cui sopra, che oltre a Mediaset hanno in mano il Governo. Figuriamoci se riscrivono una legge che finirà col favorire la diffusione e la libertà in Internet, a vantaggio di tutta la comunità, scavando però una precoce fossa alla loro amata aziendina personale. Siamo seri, un’altra volta, l’attuale legge sul copyright si presta a meraviglia per intimidire le aziende e gli utenti della rete.

Tutto ciò può sembrare paradossale, ma non lo è. Si tratta di una moderna forma di comunismo.

Eloquente l’”intervista” di Piero Ricca a Fedele Confalonieri (presidente di Mediaset spa, Consigliere di Amministrazione della Arnoldo Mondadori spa e Consigliere di Amministrazione del quotidiano Il Giornale).

Mi è tornata in mente questa dichiarazione di Indro Montanelli: “Berlusconi è un uomo che ha risorse inimmaginabili, che ha della verità un concetto del tutto personale, per cui la verità è quello che dice lui. E a questa sicumera, forse a forza di dire bugie, ci crede, forse diventa un bugiardo in buona fede perché questo lo faceva anche prima” (Repubblica.it). La parte relativa alla “verità” la si può tranquillamente applicare anche al Fedele di Berlusconi. Stiamo parlando di persone che vivono in un loro mondo di fantasia, in perenne conflitto col mondo reale. La lista delle dichiarazioni attribuite a Confalonieri parla da sola, manca solo quella di Enzo Biagi che se ne andò via dalla Rai di propria iniziativa.

Non ci sarebbe nessun problema per la collettività se non fosse che si tratta di persone dotate di tanti, troppi mezzi. Al punto da tenere una nazione intera in ostaggio da almeno 14 anni. Questi potrebbero metterti su un regime totalitario tirannico senza nemmeno rendersene conto, pensando magari di essere in missione per conto di Dio.

Ribadisco il mio appello all’Unione Europea: cacciate via l’Italia, prima che contagi i paesi ancora sani.

(foto: Confalonieri al pianoforte in un’immagine anni ’50. Alla chitarra, Silvio Berlusconi – dall’Europeo del 25 agosto ’89)

Sortino lascia “Le Iene” dopo che i vertici di Mediaset (Piersilvio Berlusconi e Fedele Confalonieri) hanno censurato un suo servizio sui Mastella. Il servizio in questione avrebbe fatto luce sulle illazioni diffamatorie mosse da Elio Mastella (figlio di Clemente) contro lo stesso Sortino, il quale gli aveva rivolto una domanda. Tale episodio era già stato diffuso su scala nazionale – Porta a Porta – ma con la dinamica dei fatti ribaltata.

Ma è comprensibile. In odore di un imminente passaggio del traditore Clemente Mastella alle file di Berlusconi, tale servizio non era il più appropriato.

In un paese normale il programma “Le Iene” sarebbe stato sospeso istantaneamente per protesta dai suoi stessi autori, e trasferito su una rete concorrente che gli garantisca libertà di satira e informazione. Solo che nel paese delle libertà di Berlusconi la concorrenza è un concetto scomodo e superato, se la sono fottuta.

Articoli per approfondire l’argomento:

• Family Day, di Marco Travaglio.
• Riflessioni pavloviane, di Peter Gomez.

(foto www.iene.mediaset.it)

Giornalisti Rai in rivolta, finalmente! Un po’ a scoppio ritardato ma meglio tardi che mai. All’indomani dell’insediamento del partito azienda in viale Mazzini, a seguito della vittoria elettorale del 2001, la Rai venne calpestata ed umiliata senza esclusione di colpi. Il cavaliere, nella duplice veste di presidente del consiglio e proprietario dell’azienda concorrente, impose i suoi uomini in Rai, in una situazione di conflitto d’interessi talmente macroscopica che chiamare antidemocratica è ancora un eufemismo. Seguirono anni di scempio televisivo, fra intimidazioni, occultamenti di notizie, epurazioni di giornalisti scomodi, e quant’altro. A giudicare dal conseguente crollo degli indici d’ascolto e dalle devastanti intercettazioni pubblicate su Repubblica, avrebbero trasformato il servizio pubblico in una sorta di servizio Mediaset. Una situazione peraltro denunciata già da tempo da una piccola parte della stampa (vedi L’Unità di Colombo), puntualmente tacciata come demonizzatrice nei confronti del cavaliere anche dal centro-sinistra.

Questo episodio dimostra inoltre, se mai ce fosse stato il bisogno, che il leader dell’ex Casa della Libertà e del neo Partito della Libertà (o come cavolo lo vorranno chiamare), non sopporta ben volentieri ne’ il libero mercato ne’ la libera concorrenza. Preferisce agire indisturbato. Preferisce il monopolio e la prevaricazione. Un leader di centro-destra così insofferente alle regole di mercato lo si doveva ancora inventare.

Nel frattempo Prodi sembra essersi risvegliato, in una intervista sul quotidiano tedesco Sueddeutsche Zeitung si rammenta che il “monopolio mediatico” di Silvio Berlusconi è “un pericolo per la democrazia e di conseguenza deve essere corretto dalla legge”. L’eventuale legge sul conflitto d’interessi dovrebbe essere seguita a ruota dalla altrettanto necessaria riforma del servizio pubblico: via i partiti dalla Rai. Il momento è quello giusto, dopo che anche gli ex alleati del cavaliere sono stati da lui umiliati per bene (prima o poi doveva succedere), non dovrebbe essere difficile trovare anche intese più vaste. Sarebbe davvero imperdonabile per l’attuale governo non risolvere questa inaccettabile anomalia italiana, ora.