Il contesto socio-culturale – ha spiegato il presidente della Conferenza episcopale italiana Bagnasco – “dovrebbe accompagnare i giovani in generale nei loro progetti di vita. Le responsabilità sono di ciascuno ma conosciamo l’influsso che la cultura diffusa, gli stili di vita, i comportamenti conclamati hanno sul modo di pensare e di agire di tutti, in particolare dei più giovani che hanno diritto di vedersi presentare ideali alti e nobili, come di vedere modelli di comportamento coerenti”. (fonte Corriere.it).

Egregio Monsignor Bagnasco,

Interessante il suo intervento, solo un pochino ambiguo, se mi permette di avanzare una piccola ed innocente critica. Specie per questo particolare momento storico. Nessun riferimento a fatti precisi, men che meno a nomi e cognomi. Uno legge e poi si chiede: “Si ma cosa è successo? Chi è stato??”. Glielo faccio notare perché non si sa mai che qualche sprovveduto possa pensare che nell’intervento lei alluda proprio a Silvio Berlusconi. Che si faccia piuttosto attenzione a quei miscredenti blasfemi della sinistra se dovessero tornare al governo, quelli dei Dico e del Testamento Biologico! Molto meglio il modello di famiglia moderna del Cavaliere, gli spergiuri sulla testa dei figli, il viagra e le puttanelle in carriera. Naturalmente senza dimenticare la promessa di un “adeguato sostegno all’impegno delle istituzioni ecclesiastiche nel campo scolastico”.

Segnalazioni:

Lettera di Don Farinella al cardinal Bagnasco.
Indecente il silenzio della chiesa su Berlusconi, di don Franco Barbero

Dal Vangelo secondo Matteo, Cap. 23:

(25) Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che pulite l’esterno del bicchiere e del piatto mentre all’interno sono pieni di rapina e d’intemperanza. (26) Fariseo cieco, pulisci prima l’interno del bicchiere, perché anche l’esterno diventi netto! (27) Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che rassomigliate a sepolcri imbiancati: essi all’esterno son belli a vedersi, ma dentro sono pieni di ossa di morti e di ogni putridume. (28) Così anche voi apparite giusti all’esterno davanti agli uomini, ma dentro siete pieni d’ipocrisia e d’iniquità. [...] (33) Serpenti, razza di vipere, come potrete scampare dalla condanna della Geenna?

Il ducetto sbugiardato da Repubblica.

In un paese di tradizione pseudo/cattolica, dove i valori morali sono esclusivamente legati agli organi genitali, i governi vengono fatti scricchiolare da ex-mogli e aspiranti showgirl minorenni. Non certo dagli scandali di corruzione, collusioni con la mafia e omicidi di stato. Questa è l’ennesima vittoria messa a segno dal quindicennio mafio-popolar-magnaccia berlusconiano.

È un fatto assodato che il senso critico di una cospicua parte dei sostenitori del ducetto di Arcore, quelli in buona fede intendo, è equivalente al senso critico dei fans delle rockstar smesse: qualsiasi cagata venga propinata dal loro idolo è senz’altro un capolavoro; qualsiasi delinquenza perdonata. Qualcuno critica o demonizza il Nume? La natura e la veridicità della critica non importa, sono sicuramente nel torto (e comunisti). Per questo non credo che gli ultimi scandali di corruzione e altro che hanno recentemente coinvolto il Premier influiranno granché sul suo consenso elettorale alle prossime amministrative. Poi è anche vero che 5 testate giornalistiche televisive nazionali su 6, schierate col ducetto, aiutano.

I processi che vedono il ducetto di Arcore come imputato non arriveranno mai ad una condanna. O verranno sospesi (lodo Alfano), o il reato verrà depenalizzato per intervenuta legge vergogna, o verranno frettolosamente archiviati (la costante campagna intimidatoria dell’imputato eccellente contro la magistratura ha la sua ragione di esistere), o andranno in prescrizione.

In questo scenario gli unici ad essere condannati, a doversi sorbire il Cavaliere fino a quando crepa, sono tutti i cittadini italiani. Quando il Cavaliere verrà a meno (personalmente gli auguro lunga vita), lascerà una costituzione sfigurata a sua immagine e somiglianza, un deserto istituzionale senza regole, e un regime mafioso imperante. Allora anche i suoi fans più accaniti inizieranno seriamente a preoccuparsi, ma ovviamente sarà troppo tardi.

Il ducetto di Arcore inveisce contro il giudice Nicoletta Gandus a proposito della sentenza Mills. Il giudice era stato ricusato dagli avvocati del Cav per “reiterate manifestazioni di pensiero che appalesano una inimicizia grave“. La ricusazione riguardava il fatto che la Gandus aveva pubblicamente criticato certe leggine vergogna dei passati Governi Berlusconi, ma venne ovviamente respinta perché un giudice è libero di avanzare critiche di tipo politico senza determinare automaticamente situazioni di “inimicizia grave“. Secondo il ducetto uno dovrebbe avere il diritto di farsi giudicare da un giudice della stessa fazione politica. Quindi io mi invento il mio partito con lo 0.01% dei voti, fra cui nessun giudice, così non mi potrà giudicare nessuno, toh!

AL contrario la Gandus accolse la richiesta degli avvocati del Berlusca di sospendere il processo Berlusconi-Mills per il periodo della campagna elettorale 2008, per non interferire con la campagna stessa. La richiesta venne accolta anche se nessuna legge prevede la sospensione processi causa campagna elettorale. Se avessero provato a ricusare la Gandus perché è troppo buona, avrebbero perciò avuto più possibilità di spuntarla.

Il giochetto del Cavaliere lo conoscono anche i muri. Da 15 anni porta avanti un attacco frontale e sistematico contro la magistratura, arrivando anche a definirli in blocco come “malati di mente“. Li lavora ai fianchi e li aspetta al varco non appena osano sollevare qualche critica. Della serie: ti scoreggio in bocca, tu mi odierai e io ti ricuso!

Ma non lo farà. Al di sopra della legge grazie al suo lodo incostituzionale Alfano, non si farà nemmeno processare. Ora il zuccone bitumato, appena definito dalla sentenza del processo Berlusconi-Mills come il corruttore di Mills, si appresta a ri-ferire il Parlamento. Non sarà un evento atteso, sarà un minestrone delle solite frasi già dette: toghe rosse, comunisti alla riscossa, fatti inesistenti, invidia sociale, gogna mediatica, il popolo mi ha assolto, 75%, bla bla bla …

Potrebbe togliersi dalla palle e risolvere i suoi problemi giudiziari per i cazzi suoi, ma preferisce tenere in ostaggio l’intero Paese. Della serie: se devo sprofondare vi tiro giù tutti quanti! Tanto peggio, se fare la fine di Ceauşescu è quello a cui aspira, faccia pure.

Peter Gomez, in relazione alla questione morale non ancora affrontata all’interno del Partito Democratico: “L’opposizione di Franceschini è insomma necessariamente limitata. Per questo c’è da augurarsi che il congresso del Pd di ottobre si risolva in un bagno di sangue (per i vecchi apparati).” (Voglioscendere.it)

Un bel bagno di sangue sarebbe bello, anzi doveroso. Ma servirà al Pd per aumentare il consenso elettorale? Non credo proprio. Primo perché in una nazione culturalmente degradata la questione morale non è un argomento forte per campagne elettorali, anzi, è diventato un argomento noioso. Secondo perché il partito azienda ha uomini e mezzi per calunniare e distruggere chiunque, anche se fosse il più onesto individuo sulla faccia della Terra. Poco importa se prima o poi la verità verrà a galla, basta che succeda quando ormai non frega più un cazzo a nessuno. La lista delle persone che negli ultimi quindici anni hanno subito questo speciale trattamento è sterminata.

Nel frattempo mi sembra giusto infierire sul divorzio pubblico e sulla moralità disastrata del Premier. In un paese dominato da una certa cultura di tradizione cattolica che tende a legare il concetto di moralità esclusivamente agli organi genitali, chissà che non contribuisca a risvegliare almeno la coscienza dell’ala catto-berlusconiana. Sempre ammesso che l’infallibilità del Papa non sia già stata sostituita con quella del Cavaliere.

In questa ultima settima gli house organs berlusconiani sono riusciti a dedicare più spazio a Santoro-Vauro-Travaglio, che allo stesso Berlusconi. In piena crisi economica, in un paese appena martoriato dal terremoto, improvvisamente l’emergenza diventa Annozero, due misere ore settimanali di programma televisivo. Sinceramente non ho mai pensato che Santoro meritasse una simile attenzione. Sembra di vedere un esercito di carri armati e bombardieri che si caga addosso davanti ad un gruppetto di guerriglieri armati di fionda e petardi.

Quello che sta succedendo è evidente. Una massa di sudditi servili e riverenti, un mastodontico impero mediatico, un governo che gode di popolarità immensa e un’impunità assoluta. Una baracca gigantesca che si regge esclusivamente sul fascino carismatico del suo leader massimo: il ducetto Unto dal Signore. In altre parole si regge con lo sputo. Basta una scoreggia di traverso perché inizino a temere un collasso rovinoso.

Non esiste sistema di potere che non sia votato alla continua espansione. Quello in questione, che ha superato i livelli di guardia già da tempo, ha ampiamente dimostrato di essere disposto a tutto. L’unico regime che potrebbe permettere ad una simile baracca di continuare a reggersi in piedi è il regime militare.

Segnalazioni:

Raiset, Articolo 21 presenterà un esposto alla Commissione europea

(photo by antmoose)

Cito una recente frase di Berlusconi, in riferimento ai terremotati rimasti senza tetto: «Hanno tutto quello di cui hanno bisogno. Hanno medicine, hanno pasti caldi… Naturalmente è una sistemazione provvisoria, dovrebbero consideralo come un fine settimana in campeggio». (fonte IlSole24Ore.com)

Non viene da chiedersi quale sia il valore del quoziente intellettivo del Primo Ministro, il quale è già noto da tempo.  Viene da chiedersi perché ad indignarsi sia stata solo la stampa estera, il fatto è praticamente passato inosservato dalla stampa italiana. Eppure immagino che una Repubblica o un Corriere, con la prima pagina dedicata a Berlusconi e l’allegro campeggio dei terremotati, sarebbe andata a ruba. IlSole24Ore.com è una delle poche testate “valorose”, solo che per loro la notizia è quello che la stampa estera dice a proposito della notizia, mica la notizia in se. Che avventatezza!

Devo dedurre che le intimidazioni recentemente lanciate dal Premier contro la stampa hanno sortito l’effetto sperato. La stampa non direttamente controllata dal Cavaliere ha paura di scrivere del nobile pensiero dello stesso, si è definitivamente cagata addosso. Mister “editto bulgaro” sa come controllare l’informazione: una buona parte è di sua proprietà, il grosso del servizio pubblico lo controlla direttamente tramite il governo, il resto se lo lavora a suon di minacce e querele miliardarie.

Non si sarebbero fatti chiamare “il Popolo delle Libertà” se non fossero così intenti ad applicare metodi da Regime Sovietico.

L’Unione Europea dovrebbe richiamare l’Italia a rispettare i principi costituzionali sulla libertà di stampa. In caso contrario che la si cacci via a pedate, altro che sanzioni amministrative!

Se regali una bicicletta a qualcuno, quello pedalerà. Se ad un Cavaliere qualsiasi regali un carro armato con licenza di sparare, poi quello alla prima convenienza ti sparerà addosso. Mi sembra ovvio.

Ora Franceschini si lamenta del fatto che nel mese di marzo Mediaset gli ha dedicato un settimo del minutaggio dedicato a Berlusconi. Come hanno potuto non gradire la sua bella faccia? Dovrebbe invece ringraziare, se Mediaset gli avesse dedicato più minutaggio, come Franceschini sembra di voler gradire, sarebbero state senz’altro altre secchiate di merda.

Qualcuno dovrebbe ricordare al Franceschini di certi personaggi che inspiegabilmente trafficano ancora nel suo partito. Luciano Violante ad esempio, che nel 2003 “svelò” alla Camera che la sinistra nel 1994 diede al Cavaliere la “garanzia piena” che non sarebbero state toccate le sue televisioni. Non mi risulta ancora che Violante abbia fatto chiarezza sull’episodio. Come si chiede Sabina Guzzanti nel video: “In nome di quale mandato elettorale sono state prese queste decisioni, e nell’interesse di chi?”.

Lo diceva Fini nel dicembre 2007, dopo che il Berlusca sciolse la Casa delle Libertà sfottendosene allegramente degli alleati, e poco prima di ritornare sotto al capo piegato a 90 gradi: “Siamo alla comica finale“. Le comiche in realtà erano ben lungi dall’essere finite.

Il Berlusca non ha distrutto la sinistra, quella si è distrutta con le proprie mani. Queste ad esempio sono le recenti dichiarazioni di Nichi Vendola, ultimo di una serie di lungimiranti politici di sinistra, esponente di spicco del Movimento per (seppellire) la Sinistra: ”[Berlusconi] è un individuo geniale. È una persona che ha veramente dei tratti strabilianti, un self made man che riesce a costruire un’intera epopea della vita culturale nazionale [...] È un prototipo di uomo nuovo che si è saputo imporre sulla scena italiana“. LOL! Non c’è proprio niente da fare, sono votati all’autodistruzione.

L’Unto dal Signore, dal canto suo, è invece riuscito bene nell’ambizioso progetto di distruggere il centro destra. In appena 15 anni è riuscito a ridurlo in una accozzaglia di servi mediocri, opportunisti, e mafiosi di varia natura. O poco meno. Complimenti, davvero un lavoro ben fatto!